В исторической литературе о характере и поведенческих привычках М.И. Кутузова сложилось мнение, господствующее в работах, как положительно, так и отрицательно рассматривающих его деятельность на посту главнокомандующего русскими армиями в 1812 году. С одной стороны, М.И. Кутузов находился в "старческой немощи и бездействии", "много спал и ничего не делал" [22, с. 233], с другой стороны, он, как народный вождь, уповал на провидение, предоставляя событиям совершаться своим чередом [25, с. 277]. Для иллюстрации этих поведенческих привычек Кутузова исследователи пользуются его изображением в романе Л.H. Толстого "Война и мир".

В самом деле, до Л.H. Толстого высказывания мемуаристов и историков относительно поведенческих привычек Кутузова носили разбалансированный и случайный характер. Роман Л.Н. Толстого организовал, в своем роде, некоторые из этих высказываний и образовал из них стройный и логичный образ Кутузова как мудрого народного деятеля, поведение которого соответствовало народному, то есть справедливому характеру войны

[1]

.

Речь идет о Кутузове, как о человеке, утомленном возрастом, соответственно чересчур добродушном, зачатую плачущем, читающем романы Жанлис

[2]

невольно засыпающем в неподходящих местах, любящем побалагурить с солдатами и приласкать молодых офицеров, нелюбящем бумаг и вообще работать, вобщем, как о человеке крайне мягкотелом, сибаритствующем и сентиментальном.

Между тем, Л.Н. Толстой создавал не исторический, а философский, если можно так сказать, образ, то есть подогнал фигуру Кутузова, являвшейся антитезой фигуре Наполеона, под свои философские воззрения, выраженные им в антивоенных рефлексиях на военных страницах романа. В этом Л.Н. Толстому "помогло" умение Кутузова обращаться с солдатской массой и его "демократизм" в отношениях с младшими офицерами. Действительно, такие черты присутствуют в поведении Кутузова, но они произвольно интерпретированы Л.H. Толстым, мотивируются по другим основаниям и оформляют иные поведенческие привычки

[3]

.

Кутузов бывал разным в разные дни своей жизни, но несомненно, что он носил в себе некий поведенческий стержень, который делал его поступки объяснимыми с их внутренней точки зрения. Между тем, оценки его современников разнятся, так, что современные авторы, как и в свое время Л.Н. Толстой, просто подбирают для своих утверждений необходимые им высказывания современников. Однако, для нас важно определить, какие из этих высказываний и в какой их части можно использовать в качестве источников, то есть очевидных свидетельств.

1. Анненков П.В. Исторические и эстетические вопросы в романе гр. Л.Н. Толстого "Война и мир" // Роман Л.Н. Толстого "Война и мир" в русской критике. Сб. статей. Л. 1989.

2. Березкина С.В., А.С. Кайсаров и В.А. Жуковский в военной типографии при штабе Кутузова (по неопубликованным воспоминаниям Н.А. Старынкевича) // Русская литература. 1986. № 1.

3. Вильсон Р.Т. Личный дневник 1812 года // Звезда. 1995. № 7.

4. Голицын А.Б. Записка о войне 1812 года // Военский К.А. Отечественная война 1812 года в воспоминаниях современников. СПб. 1911.

5. Данилевский Г.П. Историки-очевидцы (по поводу сочинения гр. Л.Н. Толстого "Война и мир") // Роман Л.Н. Толстого "Война и мир" в русской критике. Сб. статей. Л. 1989.