Термин «ОУН-УПА». Факты и мифы

Лукшиц Юрий Михайлович

В проблематике Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии существует одна тема, которая часто сбивает с толку рядовых обывателей. Речь идёт об использовании аббревиатуры «ОУН-УПА», что сопровождается критикой с самых разнообразных позиций. Статья посвящена детальному анализу данной темы.

Юрий Лукшиц

Термин «ОУН-УПА». Факты и мифы

В проблематике Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии существует одна тема, которая часто сбивает с толку рядовых обывателей. Речь идёт об использовании аббревиатуры «ОУН-УПА», что сопровождается критикой с самых разнообразных позиций. Статья посвящена детальному анализу данной темы.

Общая характеристика

Термин

«

ОУН

-УПА»

в некоторой степени

является

искусственным и

должен применяться с осторожностью

,

особенно в

научном (историческом)

контексте. Начнём с того, что

этим понятием объединяют деятельность ОУН (основанной в 1929 г.) и УПА (1942

1954) во время Второй мировой войны. Под аббревиатурой «ОУН» чаще всего подразумевают ОУН (б)

ответвление Организации украинских националистов, возникшее после раскола 1940 г. во главе со Степаном Бандерой. Именно бандеровское движение тесно связано с Украинской повстанческой армией. Кстати,

некорректно называть участников УПА-ОУН «бандеровцами» либо «оуновцами», потому что не все в этой партизанской армии были поклонниками Степана Бандеры/членами Организации украинских националистов. То есть бандеровец — это последователь/продолжатель идей С. Бандеры. И правильно говорить именно «бандеровец», а не «бендеровец», потому что последний пример — это название жителя города Бендеры, никакого отношения к украинскому национализму оно не имеет.

Знак равенства.

Грубейшей и распространённой ошибкой есть попытка приравнять две части данной аббревиатуры (ОУН = УПА). По многим причинам подобный поступок является глупостью. В составе Украинской повстанческой армии бандеровского движения были не только оуновцы, но и простые украинцы, русские, евреи и прочие нацменшины

. По структуре эти образования имели различный характер: ОУН

подпольная общественно-политическая, ультранационалистическая, диверсионно-террористическая организация, УПА

вооружённое формирование, армия партизанского типа

. В этом контексте употребление слов ОУН-УПА столь же неверно, как НКВД-РККА или НСДАП-вермахт.

Историческая взаимосвязь.

По сути, отряды УПА — вооружённые формирования Организации украинских националистов. Разделять эти две организации нельзя. УПА находилась под контролем идеологов ОУН, которые определяли её цели и задачи.

Они

были неразрывно связаны между

собой в течение

всей

борьбы.

Поэтому не случайно в научных исследованиях применяется аббревиатура ОУН-УПА.

Путаница.

Критика

Критика употребления термина «ОУН-УПА» наблюдается как со стороны приверженцев героизации украинского националистического движения, так и противников. К последним можно отнести Дмитрия Табачника, который отказывается ставить знак равенства между ОУН и УПА: «Нет, безусловно». По его мнению, ОУН финансировалась нацистами и своими официальными документами солидаризировалась с тогдашним немецким строем. А обеспечение оружием УПА осуществляли силы Вермахта. Табачник не считает термин ОУН-УПА корректным, хотя и активно использует его.

Существует также интересная гипотеза-намёк, что нужно употреблять именно такую двойную аббревиатуру, чтобы подчеркнуть, что захват первоначальной УПА произведён тоталитарными оуновцами (частично верное утверждение).

Поклонники украинского национализма также не всегда благосклонно относятся к подобной тавтологии. Одни считают словосочетание «ОУН-УПА» продуктом советских спецслужб и методом антинационалистической пропаганды, ведь в

документах

подполья

оно

не

употреблялось

. Сложно не согласиться, поскольку по советской традиции эти структуры рассматривались как нечто неразрывно-монолитное.

Объединённое название

«ОУН-

УПА» появилось приблизительно

в 1946–1947 гг.

,

когда ОУН

и

УПА слились в практически

единую

формацию

«

вооруженное подполье

ОУН-

УПА». Понятно, что в нём остались только наиболее стойкие приверженцы, а потому даже трактовка единства данной аббревиатуры зависит от временного периода. Тем не менее, как заявлял оуновец Евгений Стахив:

« Сейчас говорят об «ОУН- УПА», и это большевистская провокация. Была ОУН и была УПА. Кто объединяет ОУН и УПА , тот провокатор».

Историки, которые любят всё детализировать, также не всегда придерживаются вышеуказанной терминологии.

Устоявшееся словосочетание «ОУН-УПА» является некорректным штампом, если мыслить чисто официально: де-юре повстанческой армией руководила Украинская Главная Освободительная Рада ( Українська Головна Визвольна Рада, УГВР ). А некоторые даже говорят, что подобное название появилось в эмигрантских кругах. Как бы там ни было, точку в этом вопросе знатоки военной тематики поставят нескоро.