Третья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом

Казанцев Александр Степанович

Воспоминания журналиста, эмигранта «первой волны», вошедшего в круг близких сотрудников генерал-лейтенанта А.А. Власова в Берлине. Это искренний, эмоциональный и печальный рассказ о трагедии соотечественников, участвовавших в годы Второй мировой войны в антисталинском Освободительном движении. Книга погружает современного читателя в совершенно незнакомую ему обстановку по ту сторону фронта 1941–1945 годов, рисует не прекращавшийся конфликт между русскими антикоммунистами и нацистами, так и не допустившими развития самостоятельной русской силы.

Александр Казанцев

ТРЕТЬЯ СИЛА

РОССИЯ МЕЖДУ НАЦИЗМОМ И КОММУНИЗМОМ

Александр Степанович Казанцев (1908 Челябинск — 1963 Мюнхен)

Предисловие к третьему изданию (1994)

Не такое уж частое явление, чтобы политическая книга, изданная в эмиграции, выдержала два издания. Между тем с книгой Александра Степановича Казанцева «Третья сила» это произошло. А, вернувшись в Россию, она потребовала третьего издания.

Мы выпускаем эту книгу к 50-й годовщине «Пражского манифеста». Но это не является решающим. Собрание в Праге было только одним, хотя и значительным, эпизодом военных лет.

Книга А. С. Казанцева много шире. Автор пытается обрисовать обстановку в эмиграции, сложившуюся к началу русско-немецкой войны 1941–1945 годов, потом свой путь — активного вмешательства в военные события. Автор, в силу обстоятельств и проявленной воли, находился в гуще событий, обусловивших возникновение русского освободительного движения, связанного с именем генерала А. А. Власова.

Автор был также членом НТС, работавшего в эти военные годы в подполье против большевиков и немцев. Отсюда и название книги — «Третья сила» — то есть те, кто принципиально противостоял как большевистской, так и нацистской диктатуре.

С момента событий, описываемых в книге, прошло полвека. За это время о них было написано немало, многие факты известны теперь подробнее и точнее. Вышедшая в 1952 году книга Казанцева была одной из первых и написана пером журналиста и свидетеля, а не историка. Но она остается интересной прежде всего тем, что передает уже изрядно позабытую атмосферу, настроение, дух своего времени и места, не всегда очевидные из уцелевших документов. Это позволяет новому поколению иными глазами взглянуть на события, учитывая опыт прошедших лет.