Мне как-то пришло на ум сравнить русских и инков, их культуры. У инков (кстати, тоже империя ,и завоевывала окружающие народы) культура специфическая как и у русских. Например инки съедали трупы сородичей, т.с. хоронили их в себе, ну и много там еще такого нам, европейцам непонятного. Русские также носители специфичной культуры, хотя бы в том ее значении, которое встречается у Хантингтона. Замечу интересную общую черту между народами открытой Америки и русскими; и те и другие характеризуются преклонением перед европейцами, их культурой, их достижениями. У русских это называется – преклонение перед Западом. «Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» – говорил Пётр I. А Петр, заметим, к тому времени нахватался немного европейского. Т.е. для европейца нет разницы между инком и русским.

Надо сказать, что в мире реализуется (по крайней мере с момента зарождения Римской империи) европейская модель развития, поведения, культуры. Инки были процветающей империей до столкновения с европейцами. Потом они ушли в небытие. Почему? Потому, что жили на ином материке, были изолированы от европейской культуры. В результате узнавание культур вылилось в краткосрочный акт борьбы этих культур. Инки проиграли. Запомним этот момент изоляции.

Русские связаны с Европой материком и всегда были в контакте с европейской культурой. Так, или иначе, в большей или меньшей степени, они ее понемногу усваивали. Петр не зря рубил окно; именно в Европе начинается Цивилизация. Вспомним инков; инки были лишены возможности рубить окно в Европу в силу неблагоприятной географии. Русским география благоприятствовала, но только отчасти. Расстояние в тысячи километров, это хоть и не полная изоляция, но тормоз к развитию сильнейший. Еще заметим, что приехать к Инкам немецкий мастер не мог, а к русским, хоть некоторые, но могли. Так и оцивилизовывали русских; как говорил Райкин: «Кто подзатыльник даст, кто по голове погладит».